谢文进球被判无效,傅欢铲球是否“有意触球”?控制皮球成关键因素。

作者:陈贞仪 来源:足球小科普 发布时间:2026-04-18 12:50:38
中超6轮焦点战,山东泰山主场1-1上海海港,谢文能进球被吹越位无效。比赛第14分钟,李帅防守失误,随后傅欢铲球,谢文能得球后兜射破门。裁判判罚谢文能越位在先,VAR同样确认越位进球无效。在谢文能射门之前,傅欢有一个铲球解围的动作,引发吧友热议。针对如何判断防守队员是“有意触球”还是“折射”?中国足协2022年曾同步过一版官方文件,接轨FIFA的规则,对“有意触球”进行界定。其中,防守球员在触球时能否控制皮球,是判断的关键。“有意触球”和“折射”的区分“有意触球”是指队员具备控制并以下列方式处理球

在足球比赛中,犯规行为是常见的现象。近日,一场比赛中,傅欢铲球导致谢文能进球无效,引发了广泛的讨论。那么,傅欢的铲球是否属于“有意触球”呢?这其中的关键在于是否控制了皮球。

首先,我们需要明确什么是“有意触球”。在足球规则中,有意触球是指球员在比赛中故意用手或其他身体部位触球,以阻止对手进攻或改变球的运动方向。这种行为通常被视为犯规,会被判罚黄牌或红牌。

在这场比赛中,傅欢的铲球动作确实阻止了谢文能的进攻,并且导致谢文能的进球无效。然而,要判断傅欢的铲球是否属于“有意触球”,我们需要分析他在铲球过程中的动作和意图。

据观察,傅欢在铲球时,身体与地面接触,脚部触球。这种铲球方式在足球比赛中并不罕见,许多球员都会采用这种技术来阻止对手。然而,关键在于傅欢是否在铲球时故意用手或其他身体部位触球。

从慢动作回放来看,傅欢在铲球时并没有用手或其他身体部位触球,而是通过脚部触球。这说明傅欢的铲球动作并非故意触球,而是出于本能和技巧。因此,我们不能简单地将傅欢的铲球行为定义为“有意触球”。

然而,即使傅欢的铲球不属于“有意触球”,他仍然在比赛中犯规。根据足球规则,铲球时如果球员没有控制住皮球,导致对手无法继续进攻,那么这种行为也会被视为犯规。在这场比赛中,傅欢的铲球确实导致了谢文能无法继续进攻,因此他应该被判罚犯规。

总的来说,傅欢的铲球动作并非“有意触球”,但他在铲球过程中仍然犯规。这提醒我们在观看足球比赛时,要全面分析球员的动作和意图,不能仅凭表面现象进行判断。同时,这也体现了足球比赛中犯规的复杂性和多样性。

本文章由【陈贞仪】提供发布,如有侵权或者不良,请联系我们删除

关键词: 中超   上海海港   山东泰山

热门视频

更多 >>

相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG